配合防孤岛保护的配电网时限自适应重合闸方法

武岳; 范开俊; 徐丙垠; 曹金铭; 陈羽; WU Yue; FAN Kaijun; XU Bingyin; CAO Jinming; CHEN Yu

网刊加载中。。。

使用Chrome浏览器效果最佳，继续浏览，你可能不会看到最佳的展示效果，

确定继续浏览么?

复制成功，请在其他浏览器进行阅读

配合防孤岛保护的配电网时限自适应重合闸方法

- ORCID：
武岳 ¹
✉
- ORCID：
范开俊 ¹
✉
- ORCID：
徐丙垠 ^1,2
✉
- ORCID：
曹金铭 ¹
- ORCID：
陈羽 ¹

1. 山东理工大学电气与电子工程学院，山东省淄博市 255000； 2. 山东科汇电力自动化股份有限公司，山东省淄博市 255000

最近更新：2024-02-02

DOI：10.7500/AEPS20230719002

目录contents

摘要

有源配电网重合闸之前分布式能源必须脱网，但实际中很多变电站内未安装线路侧电压互感器，导致检无压重合闸方案无法实施。文中提出一种与分布式电源防孤岛保护相配合的时限自适应重合闸方法，通过保护跳闸前的系统侧母线电压来推断线路接入的分布式电源防孤岛保护动作时间，自动调整配电线路重合闸的动作时间，实现重合闸与防孤岛保护的时序配合。所提方法不需要安装线路侧电压互感器，不依赖于通信网络，考虑分布式电源低电压穿越要求的同时实现配电线路的快速重合闸，为电力系统运行的稳定性与供电可靠性提供支撑。仿真及实验结果均验证了该方法的有效性。

关键词

配电网; 分布式能源; 低电压穿越; 重合闸; 防孤岛保护

0 引言

配电架空线路故障绝大多数为瞬时性故障^［

1-2］，为了提高供电可靠性，配电网中采用自动重合闸，在配电网保护跳闸后，重合闸动作再次投入系统主电源^{［参考文献 3-4}3-4］，瞬时性故障情况下，可快速恢复正常供电。分布式能源（distributed energy resource，DER）的接入使得配电网由传统的单电源辐射网络变为具有多端电源结构的配电网络，原有的配电网保护和控制策略将受到一定的影响^{［参考文献 5-6}5-6］，在系统侧保护动作跳闸后，如果DER仍与故障点相连，故障电流大于15 A^{［参考文献 7

百度学术}7］，故障点不会熄弧，若重合闸时DER仍未脱网，会造成重合闸失败，同时会因非同期重合闸产生的冲击电流对配电线路、DER等设备带来二次冲击。因此，有源配电网重合闸时必须切除DER。

传统配电网中，配电线路发生故障系统侧保护跳闸后，重合闸等待约1 s后动作；在有源配电网中，配电线路发生故障时，因逆变型分布式能源（inverter-interfaced distributed energy resource IIDER）输出的故障电流有限^［

8-9］，电流保护不能可靠动作，只能依赖防孤岛保护动作切除IIDER。若IIDER不具备低电压穿越（low voltage ride-through，LVRT）能力，防孤岛保护动作时间一般小于2 s^{［参考文献 10

百度学术}10］，重合闸时间在此基础上增加一个预留时间，保证在重合闸时IIDER均已脱网；若IIDER具备低电压穿越能力，根据IEEE Std 1547—2018《分布式能源与相关电力系统接口的互连和互操作性》^{［参考文献 11

百度学术}11］标准，防孤岛保护的动作时限最长已超过300 s，这将导致重合闸等待时间延长，严重影响供电可靠性。

为保证重合闸时DER已脱网，很多学者提出了检无压重合闸的策略^［

12-15］。文献［13］分析了DER对自动重合闸的影响，综述了解决措施，未涉及DER低电压穿越与重合闸的配合问题；文献［14］提出了DER低电压穿越与前加速重合闸的配合方法，该方法通过整定重合闸时间，有效避免了因DER未脱网向故障点提供故障电流而导致的重合闸失败；文献［15］给出了在DER侧加装低频低压自动解列装置，适当延长重合闸时间的方法。检无压重合闸方式需要线路侧装有电压互感器，而实际中因变电站内空间有限，很多变电站内都没有装设线路侧电压互感器，通过检无压的方式实现重合闸较困难。如果不具备检无压条件，考虑DER在系统扰动时需要故障穿越，重合闸动作时限应大于防孤岛保护动作时限，这将导致重合闸等待时间增加，严重影响供电可靠性。文献［16］通过对DER划分计划孤岛区域，根据故障电压跌落的程度、不同故障位置及类型选择不同的供电恢复方案，实现了有源配电网的快速供电恢复。文献［17］提出了一种根据DER的并网点电压自动调整重合闸时间的方案，并基于IEC 61850标准进行了建模，实现了重合闸装置的快速动作。文献［16-17］为基于通信的重合闸方法，对通信网络性能要求较高，一旦通信失败或者信息有误，可能会导致重合闸失败。

针对上述问题，本文提出一种与IIDER防孤岛保护相配合的配电线路时限自适应重合闸方法。该方法根据保护跳闸前母线侧电压来推测防孤岛保护的动作时间，自动调整配电线路重合闸的动作时间，实现重合闸与具有故障穿越能力IIDER防孤岛保护的时序配合，以加快恢复供电的时间。该方法不需要安装线路侧电压互感器，不依赖于通信网络，可用于不具备检无压重合闸条件的配电线路中，经济性较好，为新型电力系统的运行稳定性与供电可靠性提供支撑。

1 有源配电网重合闸需求分析

1.1　DER对重合闸的影响

图1所示IIDER接入的配电线路中，QF1、QF2为线路出口断路器，配置阶段式电流保护和一次前加速重合闸。IIDER正常并网运行时采用PQ控制策略，配电线路发生故障时，IIDER转为采用低电压控制策略^［

18］。

图1 含IIDER的配电线路示意图

Fig.1 Schematic diagram of distribution lines with IIDER

1）当在IIDER接入的本线路上游F2处发生故障时，母线电压 $U_{A}$ 降低，IIDER进入低电压穿越状态，保护QF2跳闸切除故障。故障切除后母线电压 $U_{A}$ 回升，但如果此时IIDER在低电压穿越状态，其没有退出运行而仍与故障点相连。此时，保护QF2断路器跳闸后根据预先整定的时间进行重合闸，由于IIDER未脱网，配电线路将面临两种潜在的威胁，即故障点电弧不熄灭和非同期重合闸^［

19］。

在IIDER接入本线路的下游F3处发生故障时，情况与F2处类似。

2）当在IIDER接入相邻线路的F1处发生故障时，断路器QF1跳闸切除故障。此时，IIDER与故障点隔离，故障电流消失，电弧熄灭，由于IIDER与主系统电源仍然相连，相角保持同步。断路器QF1根据预先整定的时间进行重合闸，当故障为瞬时性故障时，相邻线路恢复供电，不会出现非同期重合闸^［

20］。当为永久性故障时，重合不成功，相邻线路再有选择性地动作跳闸。

1.2　防孤岛保护与重合闸的配合关系

由于IIDER输出的故障电流有限，电流保护不能可靠动作，需要防孤岛保护动作来切除IIDER，为避免故障点电弧不熄灭和非同期合闸，重合闸动作时需保证DER已脱网。因此，需要考虑防孤岛保护与重合闸的配合关系。

目前，国内外普遍采用检测电压/频率的防孤岛保护，其整定方案可分为快速动作与慢速动作两类。中国现阶段防孤岛保护采用的是电压/频率的快速动作方案，根据GB/T 33593—2017《分布式电源并网技术要求》^［

21］（以下简称《技术要求》），要求光伏电站需具备低电压穿越能力，即当光伏电站并网点的电压因故障或扰动而发生跌落时，为了避免光伏电站脱网引起电网运行情况的进一步恶化，IIDER需要保证不脱网连续运行^{［参考文献 22

百度学术}22］，当系统发生故障时，IIDER最大脱网时间为2 s。因此，现有不具备检无压条件配电线路的重合闸整定方案的动作时间与之进行配合，在2 s的基础上增加一个

Δ t

的预留时间，保证在重合闸时IIDER均已脱网。

《技术要求》中快速整定方案不利于IIDER在故障时实现故障穿越，为解决这一问题，学者们提出了慢速动作方案，比较有代表性的是IEEE Std 1547—2018《分布式能源与相关电力系统接口的互连和互操作性》标准给出的方案，其中，电压保护动作时限最长达1 000 s，频率保护除在低于57 Hz或大于62 Hz时瞬时动作外，动作时限也不小于300 s。采用慢速整定方案，会导致防孤岛保护动作速度变慢，带来的主要问题是故障时重合闸等待时间加长，严重影响供电可靠性。

因此，本文提出一种根据跳闸前母线侧电压大小来自动调整重合闸动作时间的时限自适应重合闸方法。该方法不需要安装线路侧电压互感器，不依赖于通信网络，易于工程实施，可提高供电可靠性。

2 时限自适应重合闸方法原理

DER防孤岛保护包括低电压保护，在线路故障时一般利用低电压保护动作于跳闸，低电压保护动作定值按规程要求来整定。针对实际中变电站内空间有限，很多变电站内未装设线路侧电压互感器而导致检无压重合闸无法实施的问题，本文提出一种时限自适应重合闸方法。该方法通过检测跳闸之前的母线侧电压和预先设定的考虑低电压穿越的DER防孤岛保护动作时间，确定配电线路的重合闸动作时间，根据故障时母线电压来推测防孤岛保护的动作时间，将重合闸时间与此时间配合，可实现配电线路重合闸与DER防孤岛保护的配合，实现时限自适应重合闸。母线侧电压测量装置示意简图如附录A图A1所示。

如图1所示配电线路，当F2点发生故障时，断路器QF2处电压降低，DER并网点（point of common coupling，PCC）处电压降低，QF2处检测到的母线侧电压高于PCC点处电压，根据断路器QF2跳闸前检测到的母线侧电压来确定IIDER防孤岛保护动作的时间，在此时间基础上加0.3 s^［

23］（考虑断路器动作时间及电弧熄灭时间）来整定QF2重合闸动作时间。防孤岛保护动作时间与电压的大小有关，并网点电压越低，防孤岛保护动作时间越短，重合闸动作越快。

为论证本文所提时限自适应重合闸方法的可行性，需要明确重合闸接入点母线侧电压和系统侧保护动作前后并网点电压的变化规律，跳闸前母线侧电压高于并网点电压且系统侧保护动作后并网点电压不变大是本方案可行的前提条件。为不失一般性，选取如图2所示多IIDER接入的配电线路来分析论证。

图2 多IIDER接入的有源配电线路结构图

Fig.2 Structural diagram of active distribution lines with multiple-IIDER connection

2.1　故障点不熄弧场景分析

配电线路发生故障后，系统侧保护动作跳闸后，如果DER仍与故障点相连，且故障电流大于15 A^［

7］，故障点不会熄弧，本节分析发生故障后，故障点电弧未熄灭时的电压变化情况。

2.1.1　本线路故障

根据Q/GDW 11147—2017《分布式电源接入配电网设计规范》^［

24］规定，DER接入10 kV配电线路单个并网点容量为400 kW~6 MW。现行GB/T 33592—2017《分布式电源并网运行控制规范》^{［参考文献 25

百度学术}25］（简称控制规范）要求DER并网引起的电压偏移量不超过7%，DER接入引起的电压偏移量正比于DER的容量以及系统等效阻抗，所以DER接入位置距离母线越远，允许接入的DER容量越小。根据电压质量要求，配电线路沿线各点可接入的最大容量

S

为：

S = \sqrt[]{3} U_{N} \frac{Δ U}{Z_{L}}

（1）

式中： $Δ U$ 为PCC点电压偏移量； $Z_{L}$ 为从DER接入点看进去的系统等效阻抗； $U_{N}$ 为系统的额定电压。

如图2所示配电线路，在2、5、8 km处接入IIDER1~IIDER3。以三相短路故障为例，对配电线路F1~F3点发生故障时，重合闸接入点母线侧电压和系统侧保护动作前后并网点电压进行分析。图2中，F1点故障称为线路首端故障，即故障点位于所有DER的上游；F2点故障称为线路中段故障，即故障点上游和下游均接有DER；F3点故障称为线路末端故障，即故障点位于所有DER的下游。简化起见，假设故障均为金属性短路故障（非金属性短路故障时影响并网点电压大小，但变化规律一致）。

1）场景1：本线路首端发生故障

当在IIDER接入的本线路首端F1点发生三相短路故障时，配电网简化等效电路如图3所示^［

26］。图中：

\dot{E}

为系统电源电势，

Z_{S}

为系统等效内阻，

Z_{1}

为母线A到F1点的等效阻抗，

Z_{2}

为F1点到PCC1点的等效阻抗，

Z_{3}

为PCC1点到PCC2点的等效阻抗，

Z_{4}

为PCC2点到PCC3点的等效阻抗，

{\dot{I}}_{I I D E R 1}

至

{\dot{I}}_{I I D E R 3}

为等效压控电流源输出电流。

图3 F1点三相金属性短路故障等效电路图

Fig.3 Equivalent circuit diagram of F1 three-phase metallic short-circuit fault

当在F1点发生三相金属性故障时，非故障线路阻抗远大于故障线路。因此，忽略非故障线路的影响，母线A处的电压 ${\dot{U}}_{A}$ 近似为：

{\dot{U}}_{A} \approx \frac{Z_{1}}{Z_{S} + Z_{1}} \dot{E}

（2）

系统侧与IIDER1至IIDER3侧电路解耦，故保护动作前后PCC1至PCC3点电压基本不受系统侧影响。根据《控制规范》规定，DER并网引起的电压偏移量不超过7%，可得IIDER并网点电压 $U_{P C C}$ 为：

U_{P C C} = U_{N} + Δ U

（3）

式中： $Δ U$ 为IIDER输出电流与线路阻抗的乘积，且 $Δ U \leq 0.07 p . u .$ 。以10 kV配电线路为例，假定系统阻抗为0.25 Ω，单位线路阻抗为（0.17+j0.33）Ω/km，线路长度为9 km^［

27］，当靠近母线处发生三相短路故障时，系统侧与IIDER侧电路解耦，此时并网点电压为IIDER输出电流与线路阻抗的乘积，IIDER输出功率在并网点到故障点的线路中消耗。以IIDER输出最大电流

1.2 I_{N}

（

I_{N}

为IIDER输出额定电流）进行分析，则此时IIDER并网点电压有效值

U_{P C C}^{'}

等于并网点电压偏移量

Δ U^{'}

，有

U_{P C C}^{'} = Δ U^{'} \leq 1.2 \sqrt[]{3} \frac{Δ U}{Z_{L}} Z_{L} \approx 0.15 p . u

（4）

令IIDER并网点电压的最大值等于母线电压，母线电压有效值 $U_{A}$ 表示为：

U_{A} = 0.15 p . u

（5）

将式（2）代入式（5），通过化简可得：

\frac{L_{1}}{0.68 + L_{1}} = 0.15

（6）

式中： $L_{1}$ 为故障点到母线的距离。可解得 $L_{1} \approx 0.12 k m$ ，由此可知，当故障点距离母线很近且小于0.12 km时，可能会出现PCC点电压高于母线侧电压的极端场景，此时母线电压小于0.2 p.u.；由于IIDER的限流特性，其提供的短路电流远小于系统主电源提供的短路电流，IIDER并网引起的电压偏移量不超过15%，此时PCC点电压低于0.2 p.u.，IIDER脱网时间小于0.625 s，将这种情况在重合闸整定时予以考虑，按本文所采用整定方法，时限重合闸等待时间取为0.625 s，参见第3章步骤4。

当故障点离母线的距离大于0.12 km时，故障时重合闸接入点母线侧电压均高于PCC点电压。

2）场景2：本线路中段发生故障

当在IIDER接入的本线路中段F2点发生金属性三相短路故障时，系统侧保护动作前后配电网的简化等效电路如附录A图A2、图A3所示。图中： $Z_{1}$ 为母线A到PCC1点的等效阻抗， $Z_{2}$ 为PCC1点到F2点的等效阻抗， $Z_{3}$ 为F2点到PCC2点的等效阻抗， $Z_{4}$ 为PCC2点到PCC3点的等效阻抗。

当在F2点发生三相短路故障时，系统侧与IIDER2和IIDER3侧电路解耦，母线电压 ${\dot{U}}_{A}$ 为：

{\dot{U}}_{A} = \frac{Z_{1} + Z_{2}}{Z_{S} + Z_{1} + Z_{2}} \dot{E} + \frac{Z_{2} Z_{S}}{Z_{S} + Z_{1} + Z_{2}} {\dot{I}}_{I I D E R 1}

（7）

系统侧保护动作前PCC1点电压 ${\dot{U}}_{P C C 1}$ 可表示为：

{\dot{U}}_{P C C 1} = \frac{Z_{2}}{Z_{S} + Z_{1} + Z_{2}} [\dot{E} + (Z_{S} + Z_{1}) {\dot{I}}_{I I D E R 1}]

（8）

线路出口保护QF3检测到发生故障，保护动作于跳闸，母线A电压回升，IIDER1与主系统电源断开，此时IIDER1并网点电压 ${\dot{U}}_{P C C 1}^{'}$ 表示为：

{\dot{U}}_{P C C 1}^{'} = Z_{2} {\dot{I}}_{I I D E R 1}

（9）

由式（7）和式（8）进一步简化，采用各相量对应有效值计算可得：

\frac{U_{A}}{U_{P C C 1}} = \frac{(Z_{1} + Z_{2}) E + Z_{S} Z_{2} I_{I I D E R 1}}{Z_{2} E + Z_{2} (Z_{S} + Z_{1}) I_{I I D E R 1}}

（10）

令 $a_{1} = Z_{2} E + Z_{S} Z_{2} I_{I I D E R 1}$ ， $a_{1}^{'} = Z_{2} I_{I I D E R 1}$ ，则：

\frac{U_{A}}{U_{P C C 1}} = \frac{Z_{1} E + a_{1}}{Z_{1} a_{1}^{'} + a_{1}}

（11）

由式（11）可知，判断母线电压与PCC1点电压大小，只需比较式中的不同项即可。选取极端情况进行分析，线路参数同本节场景1，接入IIDER1为最大容量6 MW，在F2点发生故障时，IIDER1输出的最大电流约为415.7 A，则 $a_{1}^{'} \in (0,0.46) k V$ ，因为其最大值 $a_{1 m a x}^{'} = 0.46 k V < E$ ，所以 $U_{A} / U_{P C C 1} > 1$ ，即母线电压高于PCC1点电压。由于IIDER2、IIDER3与主系统侧解耦且故障点位于线路中段，由场景1分析可知，母线电压同样高于PCC2和PCC3点电压。

由式（8）和式（9）进一步简化，采用各相量对应有效值计算可得：

\frac{U_{P C C 1}}{U_{P C C 1}^{'}} = \frac{E + (Z_{S} + Z_{1}) I_{I I D E R 1}}{(Z_{S} + Z_{1} + Z_{2}) I_{I I D E R 1}}

（12）

令 $a_{2} = (Z_{S} + Z_{1}) I_{I I D E R}$ ， $a_{2}^{'} = Z_{2} I_{I I D E R}$ ，式（12）可化简为：

\frac{U_{P C C 1}}{U_{P C C 1}^{'}} = \frac{E + a_{2}}{a_{2}^{'} + a_{2}}

（13）

选取极端情况进行分析，比较式（12）不同项，线路参数同本节场景1，接入IIDER1为最大容量6 MW，在F2点发生故障时，IIDER1输出的最大电流约为415.7 A，则 $a_{2}^{'} \in (0,0.46) k V$ ，因为其最大值 $a_{2 m a x}^{'} = 0.46 k V < E$ ，所以 $U_{P C C 1} / U_{P C C 1}^{'} > 1$ ，即系统侧保护动作前PCC1点电压高于保护动作后PCC1点电压。由于系统侧与IIDER2和IIDER3侧电路解耦，保护动作前后PCC2和PCC3点电压基本不受影响。

通过上述分析可知，在配电线路中段发生故障时，系统侧保护跳闸前母线侧电压高于各PCC点电压，系统侧保护动作之后各PCC电压不会超过保护动作前各PCC电压。

3）场景3：本线路末段发生故障

当在IIDER接入的本线路末端F3点发生金属性三相短路故障时，系统侧保护动作前后配电网的简化等效电路如附录A图A4、图A5所示。图中： $Z_{1}$ 为母线A到PCC1点的等效阻抗， $Z_{2}$ 为PCC1点到PCC2点的等效阻抗， $Z_{3}$ 为PCC2点到PCC3点的等效阻抗， $Z_{4}$ 为PCC3点到F3点的等效阻抗。

当在F3点发生三相短路故障时，母线电压 ${\dot{U}}_{A}$ 为：

\begin{array}{l} {\dot{U}}_{A} = \\ \frac{(Z_{1} + Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}) \dot{E} + Z_{S} (Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}) {\dot{I}}_{I I D E R 1}}{Z_{S} + Z_{1} + Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}} + \\ \frac{Z_{S} (Z_{3} + Z_{4}) {\dot{I}}_{I I D E R 2} + Z_{S} Z_{4} {\dot{I}}_{I I D E R 3}}{Z_{S} + Z_{1} + Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}} \end{array}

（14）

系统侧保护动作前PCC1~PCC3点电压 ${\dot{U}}_{P C C 1}$ 、 ${\dot{U}}_{P C C 2}$ 和 ${\dot{U}}_{P C C 3}$ 分别表示为：

\begin{array}{l} {\dot{U}}_{P C C 1} = \\ \frac{(Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}) \dot{E} + (Z_{S} + Z_{1}) (Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}) {\dot{I}}_{I I D E R 1}}{Z_{S} + Z_{1} + Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}} + \\ \frac{(Z_{S} + Z_{1}) (Z_{3} + Z_{4}) {\dot{I}}_{I I D E R 2} + (Z_{S} + Z_{1}) Z_{4} {\dot{I}}_{I I D E R 2}}{Z_{S} + Z_{1} + Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}} \end{array}

（15）

{\dot{U}}_{P C C 2} = \frac{(Z_{3} + Z_{4}) \dot{E} + (Z_{S} + Z_{1}) (Z_{3} + Z_{4}) {\dot{I}}_{I I D E R 1}}{Z_{S} + Z_{1} + Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}} +

\frac{(Z_{S} + Z_{1} + Z_{2}) [(Z_{3} + Z_{4}) {\dot{I}}_{I I D E R 2} + Z_{4} {\dot{I}}_{I I D E R 3}]}{Z_{S} + Z_{1} + Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}}

（16）

\begin{array}{l} {\dot{U}}_{P C C 3} = \\ \frac{Z_{4} \dot{E} + (Z_{S} + Z_{1}) Z_{4} {\dot{I}}_{I I D E R 1} + (Z_{S} + Z_{1} + Z_{2}) Z_{4} {\dot{I}}_{I I D E R 2}}{Z_{S} + Z_{1} + Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}} + \\ \frac{(Z_{S} + Z_{1} + Z_{2} + Z_{3}) Z_{4} {\dot{I}}_{I I D E R 3}}{Z_{S} + Z_{1} + Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}} \end{array}

（17）

系统侧保护动作后PCC1~PCC3点电压 ${\dot{U}}_{P C C 1}^{'}$ 、 ${\dot{U}}_{P C C 2}^{'}$ 和 ${\dot{U}}_{P C C 3}^{'}$ 分别表示为：

{\dot{U}}_{P C C 1}^{'} = (Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}) {\dot{I}}_{I I D E R 1} + (Z_{3} + Z_{4}) {\dot{I}}_{I I D E R 2} + Z_{4} {\dot{I}}_{I I D E R 3}

（18）

{\dot{U}}_{P C C 2}^{'} = (Z_{3} + Z_{4}) ({\dot{I}}_{I I D E R 1} + {\dot{I}}_{I I D E R 2}) + Z_{4} {\dot{I}}_{I I D E R 3}

（19）

{\dot{U}}_{P C C 3}^{'} = Z_{4} ({\dot{I}}_{I I D E R 1} + {\dot{I}}_{I I D E R 2} + {\dot{I}}_{I I D E R 3})

（20）

令：

\begin{array}{l} b_{1} = (Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}) E + Z_{S} [(Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}) I_{I I D E R 1} + \\ (Z_{3} + Z_{4}) I_{I I D E R 2} + Z_{4} I_{I I D E R 3}] \end{array}

（21）

\begin{array}{l} b_{1}^{'} = (Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}) I_{I I D E R 1} + (Z_{3} + Z_{4}) I_{I I D E R 2} + \\ Z_{4} I_{I I D E R 3} \end{array}

（22）

可以得到：

\frac{U_{A}}{U_{P C C 1}} = \frac{Z_{1} E + b_{1}}{Z_{1} b_{1}^{'} + b_{1}}

（23）

选取极端情况进行分析，配电线路接入的IIDER1至IIDER3均为最大容量，线路参数同场景1，在F2点发生故障时， $b_{1}^{'} \in (1.28,1.53) k V$ ，因为其最大值 $b_{1 m a x}^{'} = 1.53 k V < E$ ，所以 $U_{A} / U_{P C C 1} > 1$ ；同理可证， $U_{A} / U_{P C C 2} > 1$ ， $U_{A} / U_{P C C 3} > 1$ 。由上述分析可知，在线路末端发生故障时，母线电压高于各PCC点电压。同理，令：

\begin{array}{l} b_{2} = (Z_{S} + Z_{1}) [(Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}) I_{I I D E R 1} + \\ (Z_{3} + Z_{4}) I_{I I D E R 2} + Z_{4} I_{I I D E R 3}] \end{array}

（24）

b_{2}^{'} = (Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}) I_{I I D E R 1} + (Z_{3} + Z_{4}) I_{I I D E R 2} + Z_{4} I_{I I D E R 3}

（25）

可得：

\frac{U_{P C C 1}}{U_{P C C 1}^{'}} = \frac{(Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}) E + b_{2}}{(Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}) b_{2}^{'} + b_{2}}

（26）

选取极端情况进行分析，线路参数同场景1，IIDER1至IIDER3均为最大容量，在F3点发生故障时， $b_{2}^{'} \in (1.28,1.53) k V$ ，因为其最大值 $b_{2 m a x}^{'} = 1.53 k V < E$ ，所以 $U_{P C C 1} / U_{P C C 1}^{'} > 1$ ，即系统侧保护动作前PCC1点电压高于保护动作后PCC1点电压。同理，令：

\begin{array}{l} b_{3} = (Z_{S} + Z_{1}) (Z_{3} + Z_{4}) I_{I I D E R 1} + (Z_{S} + Z_{1} + Z_{2}) \cdot \\ [(Z_{3} + Z_{4}) I_{I I D E R 2} + Z_{4} I_{I I D E R 3}] \end{array}

（27）

b_{3}^{'} = (Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}) I_{I I D E R 1} + (Z_{3} + Z_{4}) I_{I I D E R 2} + Z_{4} I_{I I D E R 3}

（28）

\begin{array}{l} b_{4} = (Z_{S} + Z_{1}) I_{I I D E R 1} + (Z_{S} + Z_{1} + Z_{2}) I_{I I D E R 2} + \\ (Z_{S} + Z_{1} + Z_{2} + Z_{3}) I_{I I D E R 3}] \end{array}

（29）

b_{4}^{'} = (Z_{2} + Z_{3} + Z_{4}) I_{I I D E R 1} + (Z_{3} + Z_{4}) I_{I I D E R 2} + Z_{4} I_{I I D E R 3}

（30）

可得：

\frac{U_{P C C 2}}{U_{P C C 2}^{'}} = \frac{(Z_{3} + Z_{4}) E + b_{3}}{(Z_{3} + Z_{4}) b_{3}^{'} + b_{3}}

（31）

\frac{U_{P C C 3}}{U_{P C C 3}^{'}} = \frac{E + b_{4}}{b_{4}^{'} + b_{4}}

（32）

同理可证 $U_{P C C 2} / U_{P C C 2}^{'} > 1$ ， $U_{P C C 3} / U_{P C C 3}^{'} > 1$ 。通过上述分析可知，在配电线路末段发生故障时，系统侧保护跳闸前母线电压高于各PCC点电压，系统侧保护动作之后各PCC点电压不会超过保护动作前各PCC点电压。

当系统发生两相短路故障时，分析过程与三相短路故障类似，系统侧保护动作后各PCC点电压也不会超过系统侧保护动作前的各PCC点电压^［

28］，在此不再赘述。

2.1.2　相邻线路故障

如图2所示，当在相邻线路F4点发生故障时，母线A和PCC1至PCC3点电压跌落，线路出口保护处QF1检测到电流大于整定值而动作于跳闸，母线A电压回升；IIDER1至IIDER3与主系统电源侧不断开连接，PCC1至PCC3点电压回升。由此可知，IIDER不受相邻故障的影响。因此，IIDER接入的相邻线路可按传统的重合闸时间进行整定，本文取1.2 s。

综上分析可知，在IIDER相邻线路发生故障时，可按传统的重合闸动作时间进行整定。在IIDER本线路发生故障时，根据对IIDER接入引起的电压偏移量限制的要求可知，IIDER接入的位置距离母线越远，允许接入的IIDER容量越小，IIDER输出的故障电流有限且线路阻抗较小，系统侧的电压大于IIDER输出的故障电流与线路阻抗的乘积。因此，在故障点电弧不熄灭时，在IIDER接入本线路的各种场景下（故障点位置距离母线大于0.12 km时，小于0.12 km时的应对措施参见第3章步骤4），重合闸接入点母线侧电压均高于PCC电压，且系统侧保护动作后PCC的电压不会超过系统侧保护动作前PCC的电压，本文所提出的时限自适应重合闸方法可行。

2.2　故障点自熄弧场景分析

2.1节分析的前提是故障点电弧不熄灭，现有研究表明，10 kV系统故障自熄电流限值为15 A^［

7］，由此可推算出系统侧保护跳闸后，三相金属性短路情况下，满足瞬时性故障自清除条件的IIDER最大容量为0.217 MW。当IIDER接入容量小于0.217 MW时，故障点电流小于15 A，故障点电弧熄灭，IIDER与本地负荷形成非计划孤岛。此时，IIDER输出功率与负荷功率之间的偏差较大且负荷功率因数不为1，电压与频率将出现较大的偏差，进而导致防孤岛保护动作解列IIDER，防孤岛保护最大动作时间不超过0.2 s^{［参考文献 27

百度学术}27］，在时限重合闸整定时加以考虑，将时限重合闸等待时间取为0.2 s即可满足配合要求。

在故障电弧熄灭，DER容量与负荷相匹配的极端情况下，可能会出现孤岛电压大于0.9 p.u.、DER不脱网的情况，在重合闸整定时需要予以考虑。在实际的配电系统中，往往只测量线路保护开关处的电流；由于测量量不全等因素，无法进行在线的配电网潮流计算，难以对线路的运行容量进行准确估算。因此，一般用运行电流近似代表运行容量^［

27］，在配电网正常运行时，系统所接负荷的负荷电流由主系统侧和DER共同提供，则负荷容量可用流过系统侧保护安装处的电流和DER的电流之和近似代替，即

I_{L D} \approx I_{S} + I_{I I D E R}

，根据《技术要求》，DER并网点电压大于等于0.9 p.u.时可不脱网连续运行，则在DER与负荷较为匹配的情况下，可得：

\frac{I_{I I D E R}}{I_{S} + I_{I I D E R}} \geq 0.9

（33）

式中： $I_{S}$ 为系统侧保护安装处的电流； $I_{I I D E R}$ 为IIDER输出电流。

解得：

I_{S} \leq \frac{1}{9} I_{I I D E R}

（34）

在故障点自熄弧场景下，满足瞬时性故障自清除条件的IIDER最大接入容量为0.217 MW，可得：

I_{S} \leq 1.4 A

（35）

由上述分析可知，当DER接入容量小于0.217 MW且流过系统侧保护处的电流小于1.4 A时，DER的容量与负荷相匹配，当本线路发生故障时系统侧保护跳闸，瞬时性故障自清除后，孤岛电压大于0.9 p.u.，DER不脱网，此时应该闭锁重合闸，并发出警告。

3 时限自适应重合闸实现

工程实施时，时限自适应重合闸方法需要根据国家现行标准来整定。因此，本文参照《技术要求》对时限自适应重合闸进行整定。按照《技术要求》IIDER对区域配电系统异常状态响应的要求，IIDER根据其并网点电压的大小来确定的脱网时间如式（36）所示，可将时限自适应重合闸的动作时间与此防孤岛保护动作的时间相配合。

t_{w} = \{\begin{array}{l} 1.965 U_{p . u .} + 0.232 0.2 < U_{p . u .} \leq 0.9 \\ 0.625 {U_{p . u}}_{.} \leq 0.2 \end{array}

（36）

式中： $t_{w}$ 为IIDER低电压穿越时间； $U_{p . u .}$ 为IIDER并网点电压标幺值。

根据第2章所述，母线侧电压高于PCC电压（极端场景给出相应措施），且系统侧保护动作后PCC的电压不会超过系统侧保护动作前PCC的电压。因此，用母线侧电压来整定时限自适应重合闸的动作时间，可以确保重合闸时IIDER均已脱网，保证重合闸动作的可靠性。在IIDER渗透率较高的情况下，其具体实施步骤如下。

步骤1：配电线路发生故障，系统侧和各IIDER同时向故障点注入电流。

步骤2：线路出口保护检测到发生故障，保护动作于跳闸，配电线路上所接入的IIDER按照低电压穿越要求进行低电压穿越。

步骤3：保护动作跳闸后，重合闸启动，重合闸控制器获取跳闸前母线侧电压，线路所接入IIDER低电压穿越要求已在重合闸控制器中配置好。

如果IIDER容量满足自熄弧条件，当系统侧电流大于1.4 A时，取防孤岛保护动作时间 $t_{w} = 0.2 s$ ，跳转至步骤6，系统侧电流小于等于1.4 A时，闭锁重合闸并发出警告；否则进入步骤4。

步骤4：根据母线侧电压大小和IIDER低电压穿越要求设置重合闸等待时间。

将母线侧电压 $U_{1}$ 的标幺值代入式（36），计算出IIDER防孤岛保护动作时间 $t_{w}$ 。

1）如果母线电压满足 $0.20 p . u . < U_{1} < 0.90 p . u .$ ，将母线电压 $U_{1}$ 的标幺值代入式（36），计算出IIDER防孤岛保护动作时间。

2）如果母线电压满足 $U_{1} \leq 0.20 p . u .$ ，由式（36）可知IIDER低电压穿越最长需要0.625 s，为了保证重合闸时所有IIDER均已脱网，重合闸等待时间取0.625 s，故障点位置距离母线小于0.12 km可能出现PCC电压高于母线电压的极端场景也满足此要求。

步骤5：根据步骤4的结果，按照母线侧电压大小来预留IIDER的低电压穿越时间，在重合闸等待时间到时，确保所有的IIDER都已脱网。

步骤6：为了保证可靠性，重合闸时间在重合闸等待时间的基础上延长0.3 s（考虑断路器复归耗时和熄弧去游离时间）。则最终重合闸所需要的动作等待时间为：

t_{r} = t_{w} + t_{s}

（37）

式中： $t_{r}$ 为重合闸动作时间； $t_{s}$ 为重合闸延长时间，取0.3 s。

步骤7：预设延时时间到，重合闸动作，控制断路器重合。

时限自适应重合闸的工作流程如图4所示。按照《技术要求》的快速动作重合闸整定方案有利于在配电网故障时快速解列IIDER，如果重点考虑IIDER在故障时实现故障穿越，可借鉴国际经验，选择慢速动作整定方案，具体重合闸整定时间可根据工程实际要求来整定。

图4 含有IIDER的配电网时限自适应重合闸流程图

Fig.4 Flow chart of time-limited adaptive reclosing in distribution networks with IIDER

4 仿真验证

为验证所提时限自适应重合闸方法的可行性，利用PSCAD搭建了如图2所示配电线路的仿真模型。模型电压等级为10 kV，每个区段长度为3 km，各区段接入负荷容量均为4 MW，功率因数为0.9。在距离母线2、5、8 km处分别接入IIDER1、IIDER2和IIDER3，容量分别为6、3、2 MW。其中，IIDER本线路出口断路器QF3的重合闸装置按照本文方法进行配置，各IIDER相邻线路出口断路器QF1重合闸装置动作时间为1.2 s，系统阻抗为0.22 Ω，线路参数见附录B表B1。

在距离母线A处本线路500 m设置故障点F1、距离母线A处3 km设置故障点F2、距离母线A处8.5 km设置故障点F3和距离母线A处相邻线路500 m设置故障点F4，在2 s时分别设置两相和三相金属性短路。

4.1　IIDER接入的本线路发生故障

以配电网相间故障中较为常见的两相短路为例，当在IIDER接入的本线路F1处发生两相短路故障时，母线A电压 $U_{A}$ 和IIDER的并网点电压的变化曲线如图5所示。

图5 F1处发生两相短路故障时母线及PCC电压

Fig.5 Voltage of bus and PCCs when two-phase short-circuit fault occurs at F1

由图5可知，当2 s时在F1点发生两相短路故障时，母线A电压跌落到0.684 p.u.，线路保护QF3动作跳闸，按照第3章分析，根据母线电压进行整定，防孤岛保护动作时间为1.58 s，取 $t_{s}$ 为0.3 s，则重合闸等待时间为1.88 s。因IIDER并网点电压低于母线电压，实际在发生故障后1.36 s左右，IIDER1至IIDER3防孤岛保护动作，IIDER1至IIDER3均脱网，不再向故障点提供故障电流，电弧很快熄灭，绝缘强度恢复，瞬时故障消失，重合闸装置等待时间到达，控制断路器QF3重合，配电线路恢复供电。若故障为永久性故障，则线路保护QF3加速再次跳闸。

当在IIDER接入的本线路F2处发生两相短路故障时，母线A电压 $U_{A}$ 和IIDER的并网点电压的变化曲线如图6所示。

图6 F2处发生两相短路故障时母线及PCC电压

Fig.6 Voltage of bus and PCCs when two-phase short-circuit fault occurs at F2

由图6可知，当2 s时在F2点发生两相故障时，母线A电压跌落到0.79 p.u.，线路保护QF3动作跳闸，按照第3章分析，根据母线电压进行整定，防孤岛保护动作时间为1.78 s，取 $t_{s}$ 为0.3 s，则重合闸等待时间为2.08 s。实际在故障发生后1.35 s左右，IIDER2和IIDER3防孤岛保护动作，IIDER2和IIDER3均脱网退出运行，PCC1点电压会降低，低于低电压穿越要求的电压值，从而IIDER1也会退出运行。在等待2.08 s后，重合闸装置动作，控制断路器QF3重合，配电线路恢复供电。若故障为永久性故障，则线路保护QF4有选择性地跳闸切除故障。

当在IIDER接入的本线路F3处发生两相短路故障时，母线A电压 $U_{A}$ 和IIDER的并网点电压的变化曲线如附录B图B1所示。由图可知，当2 s时在F3点发生两相故障时，母线A电压跌落到0.882 p.u.，线路保护QF3动作跳闸，按照第3章分析，根据母线电压进行整定，防孤岛保护动作时间为1.97 s，取 $t_{s}$ 为0.3 s，则重合闸等待时间为2.27 s。实际在故障发生后1.41 s左右，IIDER3防孤岛保护动作，IIDER3脱网退出运行，PCC1和PCC2点电压会降低，低于低电压穿越要求的电压值，从而IIDER1和DER2也会退出运行。在等待2.27 s后，重合闸装置动作，控制断路器QF3重合，配电线路恢复供电。若故障为永久性故障，则线路保护QF3加速再次跳闸。

4.2　IIDER相邻线路发生故障

当在IIDER接入的相邻线路F4处分别发生两相短路故障时，因为IIDER1至IIDER3并网点电压变化趋势基本一致，此处以IIDER1为例，母线A电压 $U_{A}$ 和IIDER1的并网点电压 $U_{P C C 1}$ 的变化曲线如附录B图B2所示。由图可知：当在相邻线路F4点发生故障时，流过保护安装处的电流增大，线路保护QF1动作跳闸；重合闸装置在延迟1.2 s后动作，控制断路器QF1重合。若故障为永久性故障，则断路器QF1在重合闸后将再次跳开，各IIDER不会脱网；若故障为瞬时性故障，断路器QF1重合闸成功，IIDER故障穿越成功。

不同故障条件下的系统侧保护动作前母线电压及其并网点电压和重合闸时间分别如附录B表B2和表1所示。

表1 不同故障条件下的重合闸时间

Table 1 Reclosing time under different failure conditions

故障类型	IIDER脱网时间/s			重合闸时间/s
故障类型	IIDER1	IIDER2	IIDER3	重合闸时间/s
F1两相短路	1.360	1.360	1.360	1.88
F1三相短路	0.625	0.625	0.625	0.94
F2两相短路	1.350	1.350	1.350	2.08
F2三相短路	0.625	0.625	0.625	1.79
F3两相短路	1.410	1.410	1.410	2.27
F3三相短路	0.625	0.625	0.625	1.74
F4两相短路				1.20
F4三相短路				1.20

4.3　极端场景分析

如图2所示配电线路的仿真模型，在距离母线A处本线路20 m处发生三相短路故障时，系统侧保护动作前母线电压及IIDER并网点电压和重合闸时间分别如附录B表B3和表B4所示，电压变化曲线如附录B图B3所示。

由表B3和表B4可知，在距离母线A处本线路20 m处发生三相短路故障时，母线电压很低，IIDER并网点电压高于母线电压，IIDER输出功率在并网点到故障点的线路中消耗，各IIDER并网点电压低于20%额定电压，在故障后0.625 s脱网，重合闸动作时间按0.2 p.u.整定，等待时间为0.925 s，满足动作条件。

通过以上仿真结果可知，当线路发生两相短路故障时，电压跌落程度相对较小，且故障点越远离母线，母线电压跌落程度越小，IIDER低电压穿越时间较长，重合闸时间相对较长；当线路发生三相短路故障时，电压跌落程度相对较大，IIDER低电压穿越时间较短，重合闸时间相对较短；根据《技术要求》的快速动作方案，在各种场景下，重合闸动作时间最短为0.5 s，最长为2.3 s。若采用《分布式能源与相关电力系统接口的互连和互操作性》标准中提到的慢速防孤岛保护动作方案，其电压保护动作时限最长达1 000 s，采用本文所提方法，可显著减少其重合闸等待时间。在实际工程应用中，重合闸等待时间可根据实际接入的分布式光伏防孤岛保护配置情况进行整定。

5 实验测试

为了验证本文所提时限自适应重合闸方法的有效性，利用继电保护测试仪搭建了如附录B图B4所示的实验测试平台（因实验室条件有限，通过PC端编程模拟DER输出信号），实验测试系统原理示意图如附录B图B5所示，实验装置实拍图如附录B图B6所示，实验设备具体参数如附录B表B5所示。

根据图B4所示10 kV配电架空线搭建测试模型。线路Ⅰ长度为3 km，本线路末端负荷LD1容量为3.4 MV·A，负荷功率因数为0.9；线路Ⅱ长8 km，经分段断路器QF4均分成两段，负荷LD2、LD3和LD4额定容量分别为1.2、2.3、2.3 MV·A，负荷功率因数为0.9；IIDER1并网点PCC1距离线路出口1.5 km，IIDER2并网点PCC2距离线路出口5 km；IIDER1、IIDER12本线路100%渗透时，其容量分别为3 MW和2 MW；线路单位长度阻抗为（0.13+j0.35）Ω/km；电源侧变压器容量为40 MV·A，短路电压百分数为 $15.5$ %。

相间短路故障点可设置在图B4中F1、F2点。在距离母线A处本线路0.2 km设置故障点F1，距离母线A处2 km设置故障点F2，在0.2 s时分别设置AB两相和三相瞬时性短路故障。仿真和实验测试结果如表2、表3所示。

表2 AB两相短路故障重合闸动作时间测试

Table 2 Test of reclosing operation time for AB two-phase short-circuit fault

类别	故障位置	QF3重合闸时间/s	IIDER1脱网时间/s	IIDER2脱网时间/s	重合闸是否正确动作
仿真值	F1	1.614	1.083	1.083	是
测试值	F1	1.617	1.105	1.096	是
仿真值	F2	1.915	1.109	1.109	是
测试值	F2	1.927	1.188	1.099	是

表3 三相短路故障重合闸动作时间测试

Table 3 Test of reclosing operation time for three-phase short-circuit fault

类别	故障位置	QF3重合闸时间/s	IIDER1脱网时间/s	IIDER2脱网时间/s	重合闸是否正确动作
仿真值	F1	0.925	0.625	0.625	是
测试值	F1	0.958	0.634	0.635	是
仿真值	F2	1.724	0.625	0.625	是
测试值	F2	1.741	0.638	0.633	是

由表2和表3可知，当线路发生两相短路故障时，电压跌落程度相对较小，且故障点越远离母线，母线电压跌落程度越小，IIDER低电压穿越时间较长，重合闸时间相对较长；当线路发生三相短路故障时，电压跌落程度相对较大，IIDER低电压穿越时间较短，重合闸时间相对较短。按照本文所提方法，在各种故障场景下，仿真值与实验测试值基本一致，重合闸动作时间均大于各IIDER脱网时间，重合闸均能可靠动作。

6 结语

DER渗透率的不断提高给配电网保护和控制带来了新的挑战，越来越多IIDER接入配电线路，使配电线路快速重合闸和具有故障穿越能力DER防孤岛保护的配合成为亟待解决的重要问题。本文分析了具有低电压穿越能力的IIDER接入对配电网重合闸的影响，针对实际中很多变电站内未装设线路侧电压互感器而导致检无压重合闸方案无法实施的问题，提出了一种时限自适应重合闸方法。该方法与考虑低电压穿越的防孤岛保护时间相配合来实现时限自适应重合闸，以配电线路发生金属性短路故障为例，分析了母线侧和IIDER并网点电压的变化特征，通过理论分析及仿真验证了所提时限自适应重合闸方法的有效性。本文所提时限自适应重合闸方法可适用于无线路侧电压互感器和不具备通信条件的场景，易于实现，经济性好，可为提高新型电力系统运行的安全性、供电可靠性和IIDER消纳能力提供技术支撑，具有良好的工程应用前景。

故障点自熄弧场景下可能会出现“源荷平衡”非计划孤岛的情况。此时，DER可能不脱网，后续需要针对此种情况下重合闸与防孤岛保护的配合情况进行更细致深入的研究。

附录

附录A

图A1 电压测量装置示意图

Fig.A1 Schematic diagram of voltage measuring device

图A2 F2点三相金属性短路故障时系统侧保护动作前的等效电路图

Fig.A2 Equivalent circuit diagram before system side protection action in case of F2 point failure

图A3 F2点三相金属性短路故障时系统侧保护动作后的等效电路图

Fig.A3 Equivalent circuit diagram after system side protection action in case of F2 point failure

图A4 F3点金属性三相短路故障时系统侧保护动作前的等效电路图

Fig.A4 Equivalent circuit diagram before system side protection action in case of F3 point failure

图A5 F3点金属性三相短路故障时系统侧保护动作后的等效电路图

Fig.A5 Equivalent circuit diagram after system side protection action in case of F3 point failure

附录B

图B1 F3处发生两相短路故障时母线及PCC点电压变化曲线

Fig.B1 Voltage change curve of bus and PCC points when two-phase short circuit fault occurs at F3

图B2 F4处发生两相短路故障时母线及PCC1点电压变化曲线

Fig.B2 Voltage change curve of bus and PCC1 point when two-phase short circuit fault occurs at F4

图B3 极端情况下母线和PCC点电压变化曲线

Fig.B3 Voltage variation curves of bus and PCC points in extreme cases

图B4 实验测试系统接线示意图

Fig.B4 Experimental test system wiring diagram

图B5 实验测试系统原理示意图

Fig.B5 Schematic diagram of experimental test system

图B6 实验测试装置实拍图

Fig.B6 Real picture of experimental test device

表B1 仿真模型线路参数

Table B1 Line parameters of simulation model

$R_{0} / (Ω \cdot k m^{- 1})$	$C_{0} / (μ F \cdot k m^{- 1})$	$L_{0} / (m H \cdot k m^{- 1})$	$R_{1} / (Ω \cdot k m^{- 1})$	$C_{1} / (μ F \cdot k m^{- 1})$	$L_{1} / (m H \cdot k m^{- 1})$
0.2750	0.0054	4.6000	0.1250	0.0096	1.3000

表B2 系统侧保护动作前母线电压及其并网点电压

Table B2 Bus voltage and PCC voltage before system side protection action

故障类型	保护动作前母线电压/p.u.	系统侧保护动作前并网点电压/p.u.			系统侧保护动作后并网点电压/p.u.
故障类型	保护动作前母线电压/p.u.	IIDER1	IIDER2	IIDER3	IIDER1	IIDER2	IIDER3
F1两相短路	0.684	0.672	0.668	0.665	0.580	0.575	0.573
F1三相短路	0.205	0.093	0.141	0.150	0.093	0.141	0.150
F2两相短路	0.790	0.724	0.659	0.660	0.586	0.576	0.572
F2三相短路	0.642	0.281	0.028	0.052	0.037	0.028	0.052
F3两相短路	0.882	0.818	0.721	0.663	0.652	0.626	0.601
F3三相短路	0.766	0.618	0.503	0.060	0.150	0.143	0.026
F4两相短路	0.685	0.694	0.699	0.706	1.025	1.019	1.01
F4三相短路	0.205	0.274	0.319	0.337	1.025	1.019	1.01

表B3 系统侧保护动作前母线电压及其并网点电压

Table B3 Bus voltage and PCC voltage before system side protection action

保护动作前母线电压/p.u.	系统侧保护动作前并网点电压/p.u.			系统侧保护动作后并网点电压/p.u.
保护动作前母线电压/p.u.	IIDER1	IIDER2	IIDER3	IIDER1	IIDER2	IIDER3
0.011	0.101	0.142	0.150	0.101	0.142	0.150

表B4 重合闸动作时间

Table B4 Reclosing operation time

IIDER脱网时间/s			重合闸时间/s
IIDER1	IIDER1	IIDER1	重合闸时间/s
0.625	0.625	0.625	0.925

表B5 设备参数

Table B5 Equipment parameter

设备名称

型号

参数

微机继电保护测试仪

AHQ660

电压源：6*300V (AC)

电流源：6*35A (AC)

断路器

DRM270024

额定控制电压：24V (AC)

参考文献

杨彬，贾科，李俊涛，等.基于电压上升限时检测的含新能源配电网自适应重合闸［J］.电力系统自动化，2023，47（22）：66-74. [百度学术]

YANG Bin， JIA Ke， LI Juntao， et al. Adaptive reclosing of distribution network with renewable energy based on voltage rise time limit detection［J］. Automation of Electric Power Systems， 2023， 47（22）： 66-74. [百度学术]

刘健，张志华，芮俊，等.一二次配合的配电线路自适应重合闸［J］.电力系统保护与控制，2020，48（22）：26-32. [百度学术]

LIU Jian， ZHANG Zhihua， RUI Jun， et al. Adaptive reclosing of distribution lines based on primary and secondary device coordination［J］. Power System Protection and Control， 2020， 48（22）： 26-32. [百度学术]

邵文权，刘一璇，关欣，等.一种主动探测式的配电网相间重合前永久性故障判别方案［J］.电力系统保护与控制，2021，49（14）：96-103. [百度学术]

SHAO Wenquan， LIU Yixuan， GUAN Xin， et al. An active detection scheme for permanent fault identification before phase-to-phase reclosing in a distribution network［J］. Power System Protection and Control， 2021， 49（14）： 96-103. [百度学术]

郑涛，王赟鹏，马家璇，等.基于特征电压注入的UPFC接入线路三相自适应重合闸方案［J］.电力系统自动化，2021，45（5）：152-158. [百度学术]

ZHENG Tao， WANG Yunpeng， MA Jiaxuan， et al. Three-phase adaptive reclosure scheme based on characteristic voltage injection for transmission line equipped with unified power flow controller［J］. Automation of Electric Power Systems， 2021， 45（5）： 152-158. [百度学术]

武岳，范开俊，徐丙垠，等.计及拓扑结构变化的分布式自适应电流保护方法［J/OL］.电力自动化设备［2023-05-04］.https：//doi.org/10.16081/j.epae.202304024. [百度学术]

WU Yue， FAN Kaijun， XU Bingyin， et al. Distributed self-adaptive current protection method considering topological changes［J/OL］. Electric Power Automation Equipment［2023-05-04］. https：//doi.org/10.16081/j.epae.202304024. [百度学术]

吴悦华，高厚磊，徐彬，等.有源配电网分布式故障自愈方案与实现［J］.电力系统自动化，2019，43（9）：140-146. [百度学术]

WU Yuehua， GAO Houlei， XU Bin， et al. Distributed fault self-healing scheme and its implementation for active distribution network［J］. Automation of Electric Power Systems， 2019， 43（9）： 140-146. [百度学术]

刘健，王毅钊，张小庆，等.配电网单相接地故障处理保护化关键技术［J］.电力系统保护与控制，2021，49（22）：18-23. [百度学术]

LIU Jian， WANG Yizhao， ZHANG Xiaoqing， et al. Key technologies on single-phase earthed fault protection for a distribution network［J］. Power System Protection and Control， 2021， 49（22）： 18-23. [百度学术]

王书征，李先允，许峰.不对称电网故障下级联型光伏并网逆变器的低电压穿越控制［J］.电力系统保护与控制，2019，47（13）：84-91. [百度学术]

WANG Shuzheng， LI Xianyun， XU Feng. Low voltage ride-through controlling of cascaded inverter for grid-connected photovoltaic systems under asymmetric grid fault［J］. Power System Protection and Control， 2019， 47（13）： 84-91. [百度学术]

欧阳森，马文杰.考虑电压故障类型的光伏逆变器低电压穿越控制策略［J］.电力自动化设备，2018，38（9）：21-26. [百度学术]

OUYANG Sen， MA Wenjie. Low voltage ride through control strategy of photovoltaic inverter considering voltage fault type［J］. Electric Power Automation Equipment， 2018， 38（9）： 21-26. [百度学术]

戴志辉，于礼瑞，何静远，等.适应IIDG接入的就地型馈线自动化改进策略［J］.电力自动化设备，2023，43（10）：184-191. [百度学术]

DAI Zhihui， YU Lirui， HE Jingyuan， et al. Improvement strategy of local feeder automation for IIDG integration［J］. Electric Power Automation Equipment， 2023， 43（10）： 184-191. [百度学术]

分布式能源与相关电力系统接口的互连和互操作性：IEEE Std 1547—2018［S］.2018. [百度学术]

IEEE standard for interconnection and interoperability of distributed energy resources with associated electric power systems interfaces： IEEE Std 1547—2018［S］. 2018. [百度学术]

LIU K Y， XIA M C. Impacts of DG on automatic reclosing of distribution networks［C］// 2011 International Conference on Advanced Power System Automation and Protection， October 16-20， 2011， Beijing， China. [百度学术]

温智平，梁振锋，彭书涛，等.分布式电源接入对操作型自动装置影响研究综述［J］.电网与清洁能源，2017，33（12）：123-128. [百度学术]

WEN Zhiping， LIANG Zhenfeng， PENG Shutao， et al. An overview of researches of the influence of distributed resources on the operation-type automatic device［J］. Power System and Clean Energy， 2017， 33（12）： 123-128. [百度学术]

李育强，王志文，王维庆，等.具备LVRT能力的光伏接入配网对重合闸的影响及对策［J］.电力系统保护与控制，2016，44（15）：61-67. [百度学术]

LI Yuqiang， WANG Zhiwen， WANG Weiqing， et al. Influence of PV with LVRT capability access to distribution network on automatic reclosing and its countermeasures［J］. Power System Protection and Control， 2016， 44（15）： 61-67. [百度学术]

SEO H C， KIM C H. An adaptive reclosing algorithm considering distributed generation［J］. International Journal of Control， Automation， and Systems， 2008， 6（5）： 651-659. [百度学术]

王志涛，武志刚，高厚磊，等.重合闸与低电压穿越相配合的有源配电网故障恢复方案［J］.电力系统保护与控制，2019，47（3）：81-87. [百度学术]

WANG Zhitao， WU Zhigang， GAO Houlei， et al. A fault recovery scheme cooperating with reclosing and LVRT for active distribution network［J］. Power System Protection and Control， 2019， 47（3）： 81-87. [百度学术]

ISHCHENKO D， OUDALOV A， STOUPIS J， et al. Adaptive auto-reclosing based on DER connectivity data with IEC 61850［C］// 2014 IEEE PES General Meeting|Conference & Exposition， July 27-31， 2014， National Harbor， USA. [百度学术]

张润坤，王宝华.含低电压穿越型光伏电源配电网自适应正序电流速断保护［J］.电力系统保护与控制，2017，45（18）：137-142. [百度学术]

ZHANG Runkun， WANG Baohua. An adaptive positive-sequence current instantaneous trip protection for distribution network with PV［J］. Power System Protection and Control， 2017， 45（18）： 137-142. [百度学术]

窦小晶，薛钊，叶日新，等.10 kV分布式电源并网对配电网继电保护的影响分析［J］.智慧电力，2019，47（12）：117-122. [百度学术]

DOU Xiaojing， XUE Zhao， YE Rixin， et al. Influence of 10 kV DG integration on relay protection in distribution network［J］. Smart Power， 2019， 47（12）： 117-122. [百度学术]

胡雪凯，张乾，胡文平，等.分布式光伏对线路自动重合闸的影响分析［J］.电力系统保护与控制，2019，47（17）：75-82. [百度学术]

HU Xuekai， ZHANG Qian， HU Wenping， et al. Analysis of the influence of distributed photovoltaic on automatic reclosing［J］. Power System Protection and Control， 2019， 47（17）： 75-82. [百度学术]

分布式电源并网技术要求：GB∕T 33593—2017［S］.2017. [百度学术]

Technical requirements for grids connection of distributed resources： GB∕T 33593—2017［S］. 2017. [百度学术]

张海玉，刘闯，晁勤，等.具有LVRT能力的并网光伏系统继电保护问题研究［J］.电力系统保护与控制，2015，43（3）：53-60. [百度学术]

ZHANG Haiyu， LIU Chuang， CHAO Qin， et al. Research on relay protection issues of grid-connected photovoltaic system with LVRT ability［J］. Power System Protection and Control， 2015， 43（3）： 53-60. [百度学术]

IEEE guide for automatic reclosing on AC distribution and transmission lines： IEEE Std C37.104—2022［S］. 2022. [百度学术]

分布式电源接入配电网设计规范：Q/GDW 11147—2017［S］.2017. [百度学术]

Design code for connecting to distribution network： Q/GDW 11147—2017［S］. 2017. [百度学术]

分布式电源并网运行控制规范：GB/T 33592—2017［S］.2017. [百度学术]

Specification of operation and controlling for distributed resources connected to power grid： GB/T 33592—2017［S］. 2017. [百度学术]

张惠智，李永丽.光伏电源接入的配电网短路电流分析及电流保护整定方案［J］.电网技术，2015，39（8）：2327-2332. [百度学术]

ZHANG Huizhi， LI Yongli. Short-circuit current analysis and current protection setting scheme in distribution network with photovoltaic power［J］. Power System Technology， 2015， 39（8）： 2327-2332. [百度学术]

徐丙垠，李天友，薛永端.配电网继电保护与自动化［M］.北京：中国电力出版社，2017. [百度学术]

XU Bingyin， LI Tianyou， XUE Yongduan. Relaying protection and automation of distribution networks［M］. Beijing： China Electric Power Press， 2017. [百度学术]

徐丙垠，徐化博，杨帆，等.配电网防孤岛保护技术与发展［J］.供用电，2023，40（4）：2-8. [百度学术]

XU Bingyin， XU Huabo， YANG Fan， et al. Anti-islanding protection technology and development of distribution systems［J］. Distribution & Utilization， 2023， 40（4）： 2-8. [百度学术]

地址：江苏省南京市江宁区诚信大道19号邮政编码：211106 编辑部：025-81093050，025-81093044

发行: 025-81093071 传真:025-81093040 E-mail：aeps@alljournals.cn

首页

期刊简介

编委会

紫金论电

MPCE

配合防孤岛保护的配电网时限自适应重合闸方法

摘要

关键词

0 引言

1 有源配电网重合闸需求分析

1.1　DER对重合闸的影响

1.2　防孤岛保护与重合闸的配合关系

2 时限自适应重合闸方法原理

2.1　故障点不熄弧场景分析

2.2　故障点自熄弧场景分析

3 时限自适应重合闸实现

4 仿真验证

4.1　IIDER接入的本线路发生故障

4.2　IIDER相邻线路发生故障

4.3　极端场景分析

5 实验测试

6 结语

附录

附录A

附录B

参考文献

首页

期刊简介

编委会

紫金论电

MPCE

配合防孤岛保护的配电网时限自适应重合闸方法

摘要

关键词

0 引言

1 有源配电网重合闸需求分析

1.1 DER对重合闸的影响

1.2 防孤岛保护与重合闸的配合关系

2 时限自适应重合闸方法原理

2.1 故障点不熄弧场景分析

2.2 故障点自熄弧场景分析

3 时限自适应重合闸实现

4 仿真验证

4.1 IIDER接入的本线路发生故障

4.2 IIDER相邻线路发生故障

4.3 极端场景分析

5 实验测试

6 结语

附录

附录A

附录B

参 考 文 献

1.1　DER对重合闸的影响

1.2　防孤岛保护与重合闸的配合关系

2.1　故障点不熄弧场景分析

2.2　故障点自熄弧场景分析

4.1　IIDER接入的本线路发生故障

4.2　IIDER相邻线路发生故障

4.3　极端场景分析

参考文献